Vad ska en rapport om AI-synlighet innehålla? Sju delar att kräva

En bra rapport om AI-synlighet visar vilka frågor som testades, vad AI-assistenterna faktiskt svarade, vilka källor de hänvisade till, vilka konkurrenter som nämndes i stället för dig och vad som har ändrats sedan förra mätningen. Den slutar med en eller ett par konkreta åtgärder. En rapport som bara ger en poäng utan underlag går inte att granska, och då går den inte heller att lita på.

Den här guiden är till för dig som köper GEO-arbete, generative engine optimization, eller som vill bygga en egen uppföljning. Den visar vilka delar som ska finnas med och varför.

1. Frågelistan som testades

Rapporten ska börja med frågorna. Utan dem vet du inte vad siffrorna mäter. Frågorna ska vara de som dina köpare ställer innan de vet vem de ska köpa av, och de ska vara desamma från mätning till mätning så att en förändring betyder något. Hur en sådan lista byggs går vi igenom i så bygger du en promptlista för AI-synlighet.

Be också om att få se vilken typ varje fråga är: kategorifråga, problemfråga, jämförelse eller varumärkesfråga. En rapport som domineras av frågor med ditt eget namn i ser bättre ut än verkligheten.

2. Vilka AI-assistenter och sökytor som ingick

ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot och Googles AI-översikter svarar olika på samma fråga. Rapporten ska tala om vilka ytor som testades, när, och på vilket språk. Om en assistent inte gick att testa ska det stå, i stället för att den tyst saknas.

3. De faktiska svaren, inte bara en sammanfattning

Det viktigaste underlaget är svaren själva: en citerad mening där ditt företag eller en konkurrent nämns, med datum. Då kan du själv se om omnämnandet var en rekommendation, en källhänvisning eller bara en bisats. Utan citat är det omöjligt att kontrollera hur rapporten har tolkat svaren.

4. En tydlig skala för hur du syns

"Synlig" betyder olika saker. Ett användbart sätt är att placera varje företag på en enkel skala per fråga:

• Rekommenderad: assistenten föreslår dig som ett val.
• Citerad: din sida används som källa för svaret.
• Nämnd: ditt namn finns med, men utan rekommendation.
• Frånvarande: du syns inte alls.

Skalan gör det lätt att se rörelse, till exempel att du gått från nämnd till rekommenderad på en jämförelsefråga, och den går att använda likadant för dina konkurrenter. Vi beskriver hur vi själva räknar i hur man mäter AI-synlighet.

5. Konkurrenterna som syns i stället för dig

För många företag är den mest användbara delen listan över vilka som nämns när du inte gör det. Rapporten ska namnge dem per fråga, och gärna visa vilka källor som lyfter fram dem. Ofta är det inte konkurrentens egen webbplats utan jämförelser, listor och artiklar på andra sajter. Läs mer i varför ChatGPT citerar konkurrenten.

6. Källorna som AI-svaren bygger på

Länkarna som assistenterna hänvisar till är en karta över vad som påverkar svaren i din kategori. Rapporten ska lista dem, gärna sorterade efter hur ofta de återkommer. Det är där du ser vilka sidor det kan löna sig att finnas på eller att skriva bättre svar än.

7. Förändring sedan förra mätningen, och en åtgärd

AI-svar varierar mellan körningar, så en enskild mätning säger mindre än en serie. Rapporten ska jämföra med förra mätningen och skilja verklig rörelse från brus, något vi förklarar i varför AI-svar ändras. Den ska sedan landa i en namngiven åtgärd: vilken sida som ska skrivas eller ändras, och vilken fråga den ska svara på.

Varningstecken i en rapport

• En poäng eller ett index utan frågor, svar eller källor bakom.
• Bara varumärkesfrågor, eller frågor som har bytts ut sedan förra gången.
• Löften om en garanterad plats i ChatGPT eller Perplexity. Ingen kan styra vad en AI-assistent svarar.
• Inga datum, så att det inte går att se när svaren hämtades.

Vanliga frågor